Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8173 K.2014/1829

2) Sanık ... hakkında: TCK’nın 89/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ...'ın mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ...'ın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay neticesinde birden fazla kişinin yaralandığı, mağdurlardan ... ve ...'in sanıktan şikayetçi oldukları, ... ve sanıktan şikayetçi olmayan mağdur ... Necdet Karaoğluol'un ise TCK'nın 89/2. maddesi kapsamında nitelikli yaralandıkları anlaşılmakla, bilinçli taksir halinde, TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca şikayet aranmayacağı da gözetilerek, eylemin aynı Kanunun 89/4. maddesi kapsamında kaldığı ve sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği nazara alınmadan, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,