Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8222 K.2013/27748

2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 51/1-3 maddelerigereğince mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, adı geçen sanık ile müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK' nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesinde :

Suça konu kültür varlığının sanığa ait olduğuna ilişkin kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla,

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından, sanığın suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince :

Sanığın evinde yapılan aramada 1 adet mezar stelinin ele geçirildiği, 08.10.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre, mezar stelinin 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi, kültür varlığı olduğunun bildirildiği, sanığın, söz konusu eseri, bir arkadaşının getirdiği ve evinde emaneten bulundurduğuna ilişkin savunması karşısında, eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden “kültür varlığı bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yanlış nitelendirme ile sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,