Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8280 K.2013/16221

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen 1000 TL' nin belirtilen ölçütlere uymayıp az olduğunun gözetilmemesi,

2- Davacı vekilince açıkça talep edilmiş olmasına rağmen manevi tazminata tutuklama tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Davacının, beraat ettiği davada kendisini vekille temsil ettirdiği söz konusu beraat kararı incelendiğinde, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1000 TL vekalet ücretinin hazineden tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği anlaşıldığından, vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında mükerrer şekilde talep edilemeyeceğinin düşünülmemesi,