Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8314 K.2013/10217

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,

1- Davacı vekilinin dosyada bulunan vekâletnamesinde tazminat davası açma yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, davacı asil dinlenerek, vekilinin açtığı tazminat davasına muvafakat edip etmediğinin sorulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Tazminat davasına konu ceza dosyasının aslı veya onaylı suretleri getirtilerek gözaltı, tutuklama ve tahliyeye ilişkin tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi suretiyle toplam tutuklu kaldığı sürenin hesaplanması gerektiği, beraat ve kesinleşme tarihlerinin açıkça belirlenmesi gerektiği gözetilmeden dava dilekçesine ekli onaysız fotokopi gerekçeli karara dayalı olarak hüküm kurulması, ayrıca adli sicil kaydında gözüken başkaca mahkumiyetlerinin tutuklu kaldığı sürelerden mahsup edilip edilmediği yargıtay denetimine olanak verecek şekilde araştırılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Davacının faiz talebi olmamasına rağmen dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,