Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8337 K.2013/10221

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizce benimsenen görüşe göre asgari ücret üzerinden hesaplanan maddî tazminat miktarından hafta sonu, dinî ve millî bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.

Davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,

1- Tazminat davasına dayanak teşkil eden beraat kararıyla davacıya ait el konulan aracın karar kesinleştiğinde iadesine karar verildiği, davanın süresi içerisinde açılıp açılmadığının anlaşılması açısından davacının aracın iadesi için kesinleşmiş beraat kararını ilgili kuruma ibraz edip etmediği ibraz ettiğinin anlaşılması halinde davanın 3 aylık sürede açılıp açılmadığı araştırılmadan eksik araştırma ile karar verilmesi,

2- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen manevi tazminatın belirtilen ölçütlere uymayıp fazla olduğunun gözetilmemesi,

3- Davacı 05.08.2004-03.11.2004 tarihleri arasında tutuklu kaldığı halde, 05.08.2004-13.11.2004 tarihleri arası için maddi tazminatın hesaplanması,