Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8464 K.2014/3420

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın idaresindeki araçla, akşam vakti, meskun olmayan yerde, sollama yasağı bulunan çift yönlü yolda seyir halinde iken, karşı şeride geçmesi ve karşı yönden gelen tankerle çarpışması sonucu, sanığın aracındaki iki kişinin ölümü ile sonuçlanan olayda, karşı araç sürücüsü H..

A.., ifadesinde sanığın önündeki aracı sollamak isterken çarpışmanın meydana geldiğini beyan etmiş ise de, sanığın savunmasında; viraja hızlı girdiği için direksiyon hakimiyetini kaybettiğini beyan ettiği, kaza tespit tutanağındaki olay yeri krokisine göre; sanığın şeridinde başlayan ve sol şerite sonlanan 85 metrelik fren izinin bulunduğu,

10.05.2011 tarihli bilirkişi raporu ile sanığın hıznın 114 km/sa olarak hesaplandığı dikkate alındığında, sanığın virajda direksiyon hakimiyetini kaybettiği anlaşılmış olup, sanık açısından gerçekleşen netice öngörülebilir ise de, fail tarafından öngörülmüş olmasına karşın, failin şansına veya başka etkenlere güvenerek hareketini sürdürdüğüne ilişkin herhangi bir bilgi ve belirleme bulunmadığı nazara alınmaksızın, eylemin bilinçli taksirle işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 22/3 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,