İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8518 K.2014/3121

Tebliğname no : 12 - 2012/61557 Mahkemesi : Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 27/10/2011 Numarası : 2009/168-2011/404 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

Esas2013/8518Karar2014/3121Tarih11 Şubat 2014Okuma3 dk · 502 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/8518 E., 2014/3121 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Şubat 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

502 kelime·3 dk okuma

Tebliğname no : 12 - 2012/61557 Mahkemesi : Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 27/10/2011 Numarası : 2009/168-2011/404 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesinde düzenlenen izinsiz olarak kültür varlığı ticareti suçunun oluşabilmesi için maddede seçimlik olarak belirtilen “satışa arz etmek, satmak, vermek, satın almak, kabul etmek” eylemlerinden birinin icrasının yeterli olduğu, satışa arz etmek fiili ile bildirimi yapılmamış kültür ve tabiat varlıklarının satmak amacıyla sergilenmesi, gösterilmesi, ilgililerinin beğenisine sunulması gibi hususların kastedildiği, söz konusu suçun oluşması için fiilen satışın gerçekleşmesinin gerekmediği, somut durumda sanıkların, beraat kararı kesinleşen A.

B.. isimli kişiye satmak amacıyla yanlarında getirdikleri kültür varlıkları ile birlikte sanık M.. T..'ın evinde buluştukları, böylece kültür varlıklarının satışa arz fiilinin gerçekleştirildiği ve sanıkların üzerlerine atılı suçun teşebbüs aşamasında kalmayarak tamamlandığı anlaşıldığından, tebliğnamede bu yöndeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozüyük İlçe Emniyet Müdürlüğü'nce yapılan istihbari çalışma neticesinde, hakkında verilen beraat kararı kesinleşen A.. B.. isimli kişinin kültür varlığı ticareti amacı ile Ankara ilinden Bozüyük ilçesine geleceği ve sanık M.. T.. ile buluşacağı bilgisine ulaşıldığı, Bozüyük otogarında sanıkların buluştukları ve sanık M.. T..'ın evine gittiklerinin tespit edildiği, alınan arama kararı ile sanık M.. T..'ın evinde aramanın yapıldığı, arama esnasında sanık M..

T..'ın kolluk görevlilerine sanık O.. K..'nin olay yerine geleceği ve aracında tarihi eserleri de getireceği bilgisini vermesi ile kolluk görevlilerinin olay yerinde diğer sanıkları beklemeye başladıkları, olay yerine gelen sanıklar O.. K.., E.. D.. ve B.. Y..'nu da kolluk görevlilerinin yakaladığı, arama kararına binaen yapılan üst ve ev aramasında sanıklardan O.. K.. ile B.. Y..'nun üzerinden ve E..

D..'in evinden suça konu, 2863 sayılı yasanın 23. maddesi kapsamında, korunması gerekli taşınır kültür varlığı olan 22 adet Bizans dönemine ait bronz sikke, 8 adet İslami döneme ait bronz sikke, 18 adet antik döneme ait bronz sikke, 27 adet çeşitli dönemlere ait sikke, 3 adet roma döneminden kalma bronz yüzük, 1 adet bronz cımbız, 1 adet bronz haç, 1 adet bronz mühür, 1 adet bronz ok ucu, 3 adet bronz toka, 5 adet eser ile 1 adet pişmiş topraktan yapılmış Roma dönemine ait testinin ele geçirildiği ve el koyma işlemlerinin yapıldığı, gerek kolluk görevlilerince düzenlenen 04.06.2008 tarihli olay tutanağından ve gerekse de sanıklar M..

T..

E.. D.., B.. Y.., O.. K.. ile hakkında verilen beraat kararı kesinleşen A.. B.. Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığı'nda verdikleri 05.06.2008 tarihli ifadelerinden anlaşılacağı üzere, kültür varlığı ticareti amacı ile sanıklar arasında telefon görüşmelerinin yapıldığı ve olay günü kültür varlığı ticareti amacıyla buluşmak üzere A.. B..satmak istedikleri kültür varlıkları ile sanık M.. evine geldikleri ve burada kolluk görevlilerince yakalandıkları, böylece sanıklar M.. T.., E.. D.., B.. Y.. ve O.. K..'nin üzerine atılı kültür varlığı ticareti suçunun sabit olduğu gözetilmeksizin, sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/8518, K. 2014/3121, 11 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/8518
Karar No
2014/3121
Tarih
11 Şubat 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/8526 K.2014/2007
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8526 K.2014/2323
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/8529 K.2014/2130
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/8530 K.2014/2768
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8530 K.2014/2857
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/8531 K.2014/1974

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.