Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8559 K.2013/15094

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 23/03/2006 tarih ve 1742 sayılı kararı ile onaylı koruma amaçlı imar planına göre kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde, aynı Kurulun 15.12.2010 gün ve 6686 sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli koruma amaçlı imar planında ise 1. derece arkeolojik sit alanında yer alan suça konu taşınmazda izinsiz olarak kazı yaptığının ihbarı üzerine,

evinde ve müştemilatında yapılan araştırmada, bahçe içerisinde 1.50 metre genişliğinde, 2.20 metre uzunluğunda, 1.90 metre derinliğinde yeni kazı yapıldığının, çukurun içerisinde ve çevresinde kazıda kullanılan aletlerin bulunduğunun, çukurun doğu bölümünde büyük bir mermer bloku, batı bölümünde ise küçük mermer blokların mevcut olduğunun, kazı çukurunun üzerinin ve etrafının ağaç dalları ile örtülerek gizlendiğinin belirlendiği ve sanık hakkında 09/03/2011 tarihli iddianame ile incelemeye konu davanın açıldığı,

aynı kazı eylemi ile ilgili olarak 22/02/2011 tarihli iddianame ile Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/95 esas sırasına kaydı yapılan davanın açıldığı, anılan Mahkemenin 24/05/2011 tarihli kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, her iki davanın failinin, suça konu taşınmaz ve fiilin aynı olduğu, bu itibarla, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle daha önce açılmış bir dava ve verilmiş bir karar mevcut olduğu ve ikinci davanın mükerrer olduğu anlaşılmakla,