Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8589 K.2013/28898

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 01/05/2002 tarih ve 10617 sayılı kararı ile 1. ve 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli Nazilli ilçesi, Kestel Köyü, Böğrüdelik Mahallesinde sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiği iddia olunan izinsiz kazı eylemi yönünden yapılan incelemede;

Sarayköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/1776 sayılı soruşturma dosyası kapsamında kolluk kuvvetlerince düzenlenen 10/03/2010 tarihli “araştırma ve delillendirme sonuç raporu” nda, Nazilli ilçesi, Kestel Köyü, Böğrüdelik mevkinde yapılan arazi tarama çalışmaları neticesinde kaçak kazı bölgesinin tespit edilemediğinin belirtildiği, sanıkların da aşamalarda verdikleri ifadelerde, atılı suçlamayı kabul etmeyerek,

bahse konu kazı eylemini gerçekleştirmediklerini savundukları, 5271 sayılı CMK'nın 135. maddesine dayanılarak elde edilen iletişim dinleme kayıtlarına göre, sanık ... tarafından Kestel Köyü, Böğrüdelik mevkinde yapılan kazıdan, adı geçen diğer sanıkların sonradan haberdar oldukları ve telefon konuşmalarında sözü edilen göz yaşı şişelerinin de ele geçirilemediği, mevcut delil durumu değerlendirildiğinde, kazı çukurunun belirlenememesi, kazı eyleminde kullanılabilecek alet veya makine ile kazı sonucu bulunabilecek herhangi bir obje elde edilememesi karşısında, soyut konuşmalardan ibaret iletişim dinleme kayıtlarına dayanılarak,

somut bir delil mevcut olmadığı halde bahse konu eylem nedeniyle sanıkların mahkumiyetlerine karar verilemeyeceği, mahkemece sanıklar hakkında tesis edilen beraat hükmünde bu bakımdan isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne belirtilen yönlerden iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıkların cezalandırılmalarını gerektirecek yeterlilik ve nitelikte delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün incelenen eylem yönünden isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2- Nazilli ilçesi, İsabeyli Beldesi, Yunuskuyu mevkinde sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiği iddia olunan izinsiz kazı eylemi ile Bozyurt Köyü, Mastaura Antik Kenti'nde sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiği iddia olunan izinsiz kazı eylemi yönünden yapılan incelemede ise;

a- Sanık ...'ın soruşturma aşamasında kollukta müdafii huzuru ile verdiği ifadede, İsabeyli Beldesi, Yunuskuyu mevkinde kaya mezarı olduğunu tahmin ettikleri bir yapının etrafının sanık ... tarafından kazıldığını, kendisinin de adı geçen sanığın yanında olduğunu, mezarın etrafını açamayınca sanık ...'yı arayarak kendilerini kazı mahallinden almasını istediğini, sözü edilen eylem ile ilgili olarak sanıklar ... ve ...'a telefonla bilgi verdiğini söylediği,

sanık ...'ün de yine soruşturma aşamasında kollukta müdafii huzuru ile verdiği ifadede, diğer sanıklarla konuya ilişkin olarak yaptığı telefon görüşmelerinin doğru ve kendisine ait olduğunu, belirtilen bölgede kazı faaliyeti yapıldığını, ancak kendisinin kazı mahallinde bulunmadığını, telefon aracılığıyla bilgi sahibi olduğunu beyan ettiği, dosya içerisinde kolluk kuvvetlerince olay yerine gidildiğine ya da kazı bölgesinin belirlenemediğine dair herhangi bir tutanak mevcut olmadığı,

5271 sayılı CMK'nın 135. maddesine dayanılarak elde edilen iletişim dinleme kayıtlarına göre, İsabeyli Beldesi, Yunuskuyu mevkindeki kazının sanıklar ... ve ... tarafından yapıldığı, sanık ...'nın adı geçen iki sanığın kazı mahalline ulaşımlarını sağladığı, diğer sanıklar ... ve ...'un da eylemden haberdar olup kazı bölgesinde bulunmamakla birlikte gelişmeleri telefon ile takip ettikleri anlaşılmakla, kazı alanına gidip orada çalışma yapan sanıklar refakate alınmak suretiyle İsabeyli Beldesi, Yunuskuyu mevkinde keşif icra edilerek,

bir kısım savunmalarda ve iletişim dinleme kayıtlarında sözü edilen kaya mezarının bulunduğu yer ile anılan yerin ya da bölgenin korunması gerekli nitelik taşıyıp taşımadığının tespiti, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma neticesinde bahse konu eylem yönünden beraat kararı verilmesi,

b- Sarayköy Cumhuriyet Başsavcılığınca Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazılan 15/07/2010 tarih, 2010/1060 soruşturma sayılı yetkisizlik kararında, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in 27/03/2010 tarihinde, Bozyurt Köyü, Mastaura Antik Kenti'nde izinsiz kazı yaparken kolluk kuvvetlerince suç üstü yakalandıklarının, konu ile ilgili soruşturmanın Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığınca 2010/1928 sayılı dosya üzerinden yürütüldüğünün belirtildiği anlaşılmakla, bahse konu soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak Bozyurt Köyü, Mastaura Antik Kenti'nde gerçekleştirilen kazı eylemi nedeniyle dava açılıp açılmadığı,

dava açılmış ise dosyanın sanıklarının kimler olduğu ve davanın sonuçlandırılıp sonuçlandırılmadığı belirlenerek, anılan eyleme ilişkin inceleme konusu dosyadaki davanın mükerrer olup olmadığı tespit edilmek suretiyle hüküm tesisi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,