Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8772 K.2013/29622

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafinin 21/11/2012 tarihli dilekçesinde eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunması üzerine mahkemece yapılan tebligatın usulsüz olduğu nedeniyle eski hale getirme isteğinin kabulüne karar verilmiş ise de, eski hale getirmeye karar verecek merciin, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/12/2011 tarih 237-259 E-K sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmü incelemeye yetkili Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu, bu nedenle Menemen Sulh Ceza Mahkemenin eski hale getirmeye ilişkin 21.11.2012 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu, ancak sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebligat yapılamaması üzerine,

mernis adresi de olmadığı anlaşılan ve sanığın beyanlarında ya da dilekçelerinde beyan etmediği adrese Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun yapılmadığı sanığın eski hale getirme talebinin yerinde olduğuna karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınarak, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, temel cezanın asgari had aşılarak tayin edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 3/1. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı davranılması,