Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8793 K.2013/9562

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/2-3, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 52/4. maddesi uyarınca cezasının 2 eşit taksitte tahsiline dair Niğde 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/12/2012 tarihli ve 2012/629 esas, 2012/668 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:

Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4 maddesinde yer alan “Taksit süresi iki yılı geçemez ve taksit miktarı dörtten az olamaz” şeklindeki amir hüküm karşısında, sanık aleyhine olacak şekilde para cezasının birer ay vade ile 2 eşit taksitte tahsiline karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 12/02/2013 gün ve 94660652-105-51-1270-2013/2554/10286 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2013 tarih ve 2013/49560 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Niğde 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/12/2012 tarihli ve 2012/629 esas, 2012/668 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4 maddesinde yer alan “Taksit süresi iki yılı geçemez ve taksit miktarı dörtten az olamaz” şeklindeki hükme rağmen, para cezasının birer ay vade ile 2 eşit taksitte tahsiline karar verilmesi hukuka aykırı ise de, olağanüstü kanun yolu olarak yasada yer alan kanun yararına bozma talebine konu hukuka aykırılıkların önemli nitelikte hukuka aykırılıklar olması gerektiği,