Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8802 K.2014/1125

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden asgari haddin çok üzerinde temel ceza tayin edilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,

2- Sanığın idaresindeki araçla, meskun olmayan yerde, çift yönlü yolda seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi, sağdan yol dışı olup, yolun dışında yürümekte olan yayaya çarpması sonucu yayanın öldüğü olayda; sanığın olaydan yaklaşık üç saat dokuz dakika sonra 29 promil alkollü olduğu, geçen her bir saatte vücuttaki alkol seviyesinin 15 promil azaldığı ve 100 promilin üzerindeki alkol seviyesinin güvenli sürüş yeteneğini kaybettirdiği bilindiğine göre; sanığın olay sırasında yaklaşık 75 promil alkollü olduğu anlaşılmış ise de;

sanığın savunmasında, kendisini sollayan bir aracın sıkıştırması üzerine yol dışına çıkarak direksiyon hakimiyetini kaybettiğini beyan ettiği, olay esnasında sanığın dışa yansıyan davranışlarının tespit edilmediği gibi olayın salt alkolün etkisi ile meydana geldiğine, sanığın belirtilen alkol seviyesi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğine dolayısıyla bilinçli taksirin varlığına dair delil bulunmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,