Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8803 K.2013/27595

Özel hayatın gizliliğini ihlal etme ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İncelenen dosya içeriğine göre; katılanın 1991 doğumlu olup Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 2. sınıf öğrencisi olduğu, olay tarihinde, katılanın samimi arkadaşı olan ve tanık olarak dinlenilen, Bahçeşehir Üniversitesi öğrencisi ...

Doğan ile, katılanın fotoğrafı kullanılmak suretiyle oluşturulan msn hesabı ile, live massenger programı üzerinden görüşme yapıldığı, tanık ...'nin katılanın resmini ve kimlik bilgilerini görünce bu kişiyi samimi arkadaşı olan katılan sanıp hesabına arkadaş olarak eklediği ve internet üzerinden sohbet etmeye başladığı, ancak bu kişi ile konuşması sırasında, hesap sahibinin bir başkasıyla ilişkiye girdiğini söylemesi üzerine, bu kişinin arkadaşı olan katılan olduğundan şüphelenerek,

durumdan katılanı haberdar ettiği, bu kez katılanın da gerçek hesabı ile konuşmaya dahil olduğu ve üçü birlikte konuşmaya başladıkları, ancak durumdan şüphelenen sahte hesap sahibinin, katılan ve tanık ...'ye hitaben küfür ve hakarette bulunarak konuşmadan ayrıldığı, daha sonra katılanın, kendi fotoğrafını kullanarak arkadaşı ile uygunsuz sözlerle sohbet eden, kendisini başkaları ile birlikte oluyormuş gibi küçük düşüren faili meçhul kişi hakkında savcılığa şikayette bulunması üzerine adli soruşturma başlatıldığı,

kolluk tarafından yapılan araştırmada, katılana ait [EPOSTA] isimli e-posta adresine giriş yapan bilgisayarın tespiti için e-mail sağlayıcı firma olan microsoft corporation ile yazışma yapıldığı, bu firma tarafından e-mail adresine giriş yapan bilgisayarın IP adresinin 78.172.208.2 olarak bildirildiği, bunun üzerine internet sağlayıcı firma olan İstanbul Anadolu Yakası Türk Telekom Müdürlüğünden sorulduğunda, abone bilgisi olarak sanık ...'nin kimlik bilgilerinin verildiği, usulüne uygun olarak verilen arama kararına istinaden sanığın evinde bulunan bilgisayarlarda inceleme yapıldığı,

üç kişilik bilirkişi heyetinin raporuna göre, bilgisayar üzerinde teknik inceleme yapıldığında [EPOSTA] isimli e-posta adresine sanığın bilgisayarından giriş yapıldığı ve müştekiye ait bir adet resmin depolandığının

tespit edildiği, bunun üzerine soruşturma aşamasında sanığın bilgisayarı birlikte kullandığı oğlu ve eşi hakkında takipsizlik kararı verilip, hat sahibi olan sanık hakkında dava açıldığı, yargılama sırasında ise, sanığın ve katılanın birbirlerini tanımadıklarının anlaşıldığı, 1963 doğumlu olan sanığın evli ve iki çocuk annesi memur bir bayan olup bilgisayardan anlamadığını, böyle şeyler yapmaya zamanının olmadığını beyan ettiği, mahkemece sanığın bir bayan olması,

sahte hesap kullanarak konuşan kişinin erkek bir kişi gibi konuştuğu ve hakaret ettiğinin anlaşılması ve mahkumiyete yeterli, kesin delil bulunmadığından sanık hakkında beraatine karar verilmiş ise de, dosya kapsamına göre, sanığın bilgisayarı 1955 doğumlu eşi ile oğlu olan hakkında takipsizlik kararı verilip tanık olarak dinlenilen ...'yle birlikte kullandığını beyan ettiği, katılanın arkadaşı olan tanık ...'nin ve ...'in 1991 doğumlu oldukları, her ikisinin de Bahçeşehir Üniversitesinde öğrenci olup önceden de tanıştıkları, ayrıca ...'in bilgisayar mühendisliği 1. sınıf öğrencisi olduğu,

katılanın fotoğrafı ile birlikte kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle adına sahte hesap açılarak, yakın arkadaşı olan tanık ... ile bağlantı kurulduğu, tanık ...'nin duruşmadaki anlatımında, konuşma sırasındaki sahte hesap sahibinin kullandığı kelimelerden ve küfürlerden erkek olduğunun anlaşıldığı, soruşturmayı yürüten polislerin bu mesajları yazanın ... olduğunu söyledikleri, yargılama sırasında kendisinin arayan sanığın oğlunun iyi insan olduğunu böyle bir şey yapmayacağını beyan etmesi hususları gözetilerek,

soruşturma aşamasında, bilişim sisteminin işleyişini engelleme ve bozma suçundan ek takipsizlik kararı verilmiş ise de, tanık ... hakkında, katılan adına, kimlik bilgilerini ve bilgisayara depolanmış günlük kıyafetiyle çekilmiş bir adet fotoğrafını kullanmak suretiyle sahte “msn” hesabı açmak suretiyle başkaları ile bağlantı kurup daha sonra konuşmaya bağlanan katılana karşı sinkaflı kelimelerle hakaret etmek şeklindeki eylemlerin, 5237 sayılı TCK'nın 134/2. maddesindeki suçu değil,

aynı Kanunun 135/1. ve 136/1. maddelerindeki suçlar ile hakaret suçu açısından TCK'nın 125/1-2. maddesindeki suça ilişkin olduğu da gözetilip ek iddianame düzenlettirilerek, açılacak bu dava ile sanık ... hakkında açılan davanın birleştirilerek, dosyadaki mevcut delillerin değerlendirilip, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik soruşturma ile beraat hükmü kurulması,