KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/8816 E., 2013/21724 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2863 sayılı Kanuna aykırılık
- Hüküm
- 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 50/1-a, 52/2-3-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan kurum ile vekilinin gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilmiş olup;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin sadece dilekçe yazım ücretine dair hüküm tesisi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, savunmasına göre olay tarihinden yaklaşık 1 yıl kadar önce tarlada mantar toplarken bulduğu korunması gerekli taşınır kültür varlığını, 2863 sayılı Kanunun 4/1 maddesi uyarınca yetkili mercilere süresi içerisinde bildirmemek suretiyle üzerine atılı “haber verme sorumluluğuna aykırılık” suçunu işlediği anlaşılmakla;
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/8816, K. 2013/21724, 26 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama