Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8833 K.2013/26456

2- Taşınır kültür varlığı bulundurma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca Beraat

İzinsiz define araştırma suçundan tüm sanıkların; taşınır kültür varlığı bulundurma suçundan sanıklar ... ve ...'ün beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nın aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğini haiz sikkenin kendisine ait olduğunu beyan etmesi, diğer sanıklar ... ve ...'ün, anılan kültür varlığı ile bir ilgilerinin bulunmadığına dair savunmalarının aksine delil mevcut olmaması karşısında, adı geçen sanıkların “taşınır kültür varlığı bulundurma” suçundan beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olup;

Sanıklar tarafından, sanık ...'a ait dedektör kullanılmak suretiyle yapılan define araştırmasının, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamı dışında kalan bölgede gerçekleştirilmesi nedeniyle, “izinsiz define araştırma” suçunun unsurlarının oluşmadığı, mahkemece dayanılan, “sanıkların ileride ne şekilde hareket edeceklerinin belli olmadığı, dedektörle kontrol yapma eyleminin izinsiz define araştırma suçunu oluşturmayacağı” şeklindeki gerekçe yerinde olmamakla birlikte, sanıklar hakkında verilen beraat kararının isabetli olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanıklar ... ve ... hakkında “taşınır kültür varlığı bulundurma” suçundan yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun adı geçen sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, suça konu kültür varlığının sanık ...'nın üzerinden çıktığı gerekçeleri gösterilerek ve;