Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8835 K.2013/19053

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 21/01/2004 tarih ve 5464 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli, Hatay ili, Samandağ ilçesi, Sutaşı köyü, Sabuniye Höyüğü, 1228 nolu parselde izinsiz direk çukuru kazdığı iddiasıyla hakkında dava açıldığı, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda yüksek gerilim hattı pilonunun batı yönünde 15 metre mesafede 4 adet çukur açıldığı, çukurların aralarında 11 metrelik mesafe bulunduğu, her çukurun 1,5x1,5x2 metre ölçülerinde olduğunun tespit edildiği,

çukurların Çukurova Elektrik AŞ ile imzalanan imtiyaz sözleşmesi kapsamında ÇEAŞ tarafından DEMAŞ Demir Mamülleri San.

AŞ adındaki şirkete sözleşme ile devredildiği, DEMAŞ tarafından da işin taşeron firma olan Daşçıoğlu şirketine devredildiği, Tedaş Hatay İl Müdürlüğü'nün 03/12/2010 tarihli yazısında, ÇEAŞ tarafından yürütülen elektrik iletim, dağıtım ve üretim faaliyetine 11/06/2003 tarihinde Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından el konulduğu, dava konusu çukurların el koyma tarihinden önce açıldığı, söz konusu enerji nakil hattının el koyma tarihinden önce ÇEAŞ ve DEMAŞ arasında imzalanan 13/03/2002 tarihli sözleşme kapsamında tesis edilmekte olduğunun belirtildiği,

mahkemece, suça konu yerde bulunan ve sanığın yetkilisi bulunduğu şirket tarafından açıldığı kabul edilen çukurların sit alanı ilanından önce açıldığı, çukurların bölgenin sit alanı ilan edilmesinden sonra açıldığına dair delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,