Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8867 K.2013/16834

2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- İmar kirliliğine neden olma suçu hakında yapılan temyiz isteminin incelenmesinde :

İmar Kirliliğine neden olma suçundan zarar görmeyen Kültür ve Turizm Bakanlığı adına yapılan katılma talebinin kabulü ile anılan suçtan davaya katılmasına karar verilmesinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince :

İzmir 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'nun 06.10.1995 gün ve 5931 sayılı kararıyla 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen alanda yer alan, İzmir İli, Urla İlçesi, Balıklıova Mahallesi, 1 pafta, 16-17 parsellerde, 09.04.2010 tarihinde izinsiz yapı yapıldığına dair, ... görevlilerince tespit tutanağı tutulması üzerine sanık hakkında kamu davası açılmış ise de.

27.01.2011 tarihli inşaat mühendisi bilirkişi raporuna göre, İzmir 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'nun 06.10.1995 gün ve 5931 sayılı kararıyla 1. derece doğal sit alanı tescil kararının, ... tarafından, 15.03.2001–03.04.2001 tarihleri arasında ilan edildiği, suça konu inşai eylemlerin, bu tarihten önce gerçekleştirildiğinin bildirilmesi karşısında, mahkemece atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;