Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8968 K.2013/29655

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosyadaki iddianamede sanığın alkollü halde iki ayrı mağdurun aracına ard arda çarparak maddi hasara sebep olması şeklindeki eyleminin iki ayrı suç kabul edilerek trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı iki kez cezalandırılması istemiyle dava açıldığının görülmesi karşısında, mahalli Cumhuriyet savcısının 2 no'lu temyiz talebinin sanık aleyhine olduğu tesbit edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, sanığın adli sicil kaydındaki cezanın silinme koşulları oluştuğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, olay tarihinde gece saat 00:30 sıralarında 2,33 promil alkollü olduğu halde kullandığı otosuyla meskun mahal içinde seyrederken geldiği kavşak başından dönüşü sırasında, iki mağdurun park halindeki araçlarına çarparak maddi hasara neden olması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın kesintisiz eylemiyle her iki mağdurun aracına da zarar vermesinin tek suç kabul edilerek hüküm kuurulması isabetli olup, olayın oluş şekli, zararın ağırlığı ve sanığın alkol düzeyinin yüksekliği dikkate alınarak, sanık hakkında temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ,