İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/9001 K.2014/1915

Tebliğname no : 12 - 2013/60534 Mahkemesi : Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 20/12/2012 Numarası : 2011/421 - 2012/701 Suç : Taksirle yaralama

Esas2013/9001Karar2014/1915Tarih29 Ocak 2014Okuma2 dk · 309 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/9001 E., 2014/1915 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Ocak 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

309 kelime·2 dk okuma

Tebliğname no : 12 - 2013/60534 Mahkemesi : Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 20/12/2012 Numarası : 2011/421 - 2012/701 Suç : Taksirle yaralama

Temyiz isteminin reddine dair ek karar, şikayetçi S.. K.., şikayetçi İ.. K.. müdafii temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılma isteminde bulunmalarına rağmen, soruşturma aşamasında şikayetçi olmamalarının yargılama sırasında davaya katılmalarına engel teşkil edeceği gerekçesiyle bu istemleri reddedilen, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca “katılma istemi reddedilen” sıfatıyla hükmü temyiz hakkı bulunan ve suçtan zarar gördükleri anlaşılan şikayetçilerin soruşturma aşamasında şikayetçi olmamalarının yargılama sırasında davaya katılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeyip, hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koydukları anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek Mahkemenin 07.01.2013 tarihli, şikayetçilerin katılma hakkı olmadığından bahisle verilen temyiz taleplerinin reddine dair ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;

Dosya kapsamından akraba olup, birbirleriyle husumetleri de bulunmadıkları anlaşılan, 1997 doğumlu suça sürüklenen çocuk ve 1996 doğumlu katılan İ.. K.. ile 1995 doğumlu tanık H.. Ö..'nun açık arazide karşılaştıkları, aralarının 10 metre civarı olduğu, suça sürüklenen çocuğun yanında bulundurduğu av tüfeğini önce tanık H.. Ö..'ya doğrulttuğu, sonrasında ise katılan İ..

K..'e doğrulttuğu, katılanın kendisini uyarmasına rağmen doğrultmaya devam ettiği, emniyetinin kapalı olduğunu düşünerek tetiğe dokunması üzerine tüfeğin ateş almasıyla katılan İ..

K..'in hayati tehlike geçirecek, yüzde sabit iz kalacak ve sağ el 4.5. parmak fonksiyonlarında kısıtlılık olacak şekilde yaralandığı, suça sürüklenen çocuğun sosyal psikoljik durumunu irdeleyen SİR raporu ve olayın oluş şekli bir arada değerlendirildiğinde, tüfeğin emniyette olduğu düşüncesiyle mağdura doğrultarak ateş etme eyleminde bilinçli taksirin şartlarının oluştuğu ve yaralanmanın nitelikli olduğu gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, katılan S.. K.. ve katılan İ.. K.. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/9001, K. 2014/1915, 29 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/9001
Karar No
2014/1915
Tarih
29 Ocak 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/9001 K.2014/567
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/9002 K.2014/1913
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/9002 K.2014/562
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/9003 K.2014/1917
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/9003 K.2014/672
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/9003 K.2014/576

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.