Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/9026 K.2014/1912

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii ile katılanlar ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçi Fadime Özen'in 05.10.2009 tarihli Buldan Noterliği'nce tanzim edilen vekaletname ile kendisine tayin ettiği vekilinin katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, ölenin kızı olması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın nüfusa kayıtlı olduğu "Sinanpaşa ilçesi" gerekçeli karar başlığına yazılmamış ise de; bu husus mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş, 10/11/2009 tarihli duruşma zaptının ilk sayfasında zabıt katibi imzası eksikliği ise; ilk sayfanın hakim, son sayfanın da gerek hakim ve gerekse zabıt katibi tarafından imzalanmaması ve UYAP döküman sisteminde saklanan digital belge ile bir çelişkinin olmadığının anlaşılması karşısında, sonuca etkili görülmeyip bozma nedeni yapılmamıştır.