Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/9037 K.2013/18706

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

23/08/2011 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 25/08/2011 olarak yazılmış olması ve dava türü olan Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat ibaresi yerine, 466 sayılı Yasaya göre tazminat ibaresinin yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının beraat ettiği tazminat isteminin dayanağı olan ceza dava dosyasında, kendisini vekille temsil ettirmiş olması nedeniyle beraat kararının verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden davacı lehine ''2.200'' TL maktu vekalet ücretine hükmedildiği gözetilmeden, aynı miktarın maddi zarar olarak kabul edilmesi suretiyle fazla tazminata hükmedilmesi,