Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/9079 K.2013/26567

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müze Müdürlüğü tarafından düzenlenen 14/10/2009 tarihli raporda, kaçak kazı yapılan kaya mezarının 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığı olduğunun belirlenmesi karşısında, sanık ... hakkında tayin olunan temel cezadan anılan Kanunun 74/1-2. cümlesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini ve sanığın adli sicil kaydında yer alan Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/11/2006 tarih, 2006/648 Esas, 2006/895 karar sayılı ilamının dosya arasına alınarak tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Kolluk kuvvetleri tarafından icra edilen asayiş görevi sırasında, haber merkezinin, Göztepe Mahallesi, su deposuna yakın civarda bulunan kırsal alanda kaçak kazı yapıldığını anons etmesi üzerine belirtilen yere gelindiğinde, sanık ... ile haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun kaçak kazı yaptıkları sırada suçüstü yakalandıkları, kazı mahallinde 1-1,5 m genişliğinde, yaklaşık 5 m uzunluğunda ve 7 m derinliğinde mağaranın olduğu, mağaranın girişinde 5 basamak bulunduğu, kazıdan çıkartılan toprakların yukarıya tahliyesi için basit bir makara kurulu olduğu,

çıkan toprak incelendiğinde sanıkların uzun süredir burada olduklarının anlaşıldığı, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda, kaya mezarının kaçak kazılar sonucu açıldığı, mezar odasının tabanının delinerek ana kayaya doğru tahribatın devam ettiği, arkeolojik dokuya ciddi zararların verildiğinin tespit edildiği, sanık ...'ın hazırlık aşamasında verdiği beyanında 25/07/2009 tarihinde yaklaşık 10 dakika, 26/07/2009 tarihinde ise 1 saat kazı yaptıklarını ikrar ettiği anlaşılmakla,