Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/9082 K.2013/22596

gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın evinde tarihi eser bulundurduğu ihbarının alınması üzerine kolluk kuvvetleri tarafından sanığın evine ait bahçede yapılan aramada, bir adet sunak bulunduğu, sanığın aşamalardaki tutarlı savunmasında, ikamet ettiği evi 1968 yılında satın aldığını, bu tarihten beri sunağın bahçede bulunduğunu, kimin getirdiğini, nereden geldiğini ve tarihi eser olduğunu bilmediğini beyan ettiği, sanığın 81 yaşında olması, okuma yazmasının bulunmaması, sosyal ve kültürel durumu dikkate alındığında, sunağın üzerindeki yazılardan tarihi bir eser olduğunu anlamasının beklenemeyeceği anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin mahkumiyetine hükmedilmesi,

Kabule göre de;

Dava konusu eser üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgisi, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığa iadesine veya tescil ve tasnifi yapılmak üzere müzeye teslimine karar verilmesi yerine, dosyanın tarafı konumundaki Afyon Müzesi'nde görev yapan bilirkişilerin hazırladığı rapor hükme esas alınmak suretiyle hüküm tesis edilmesi,