Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/9096 K.2014/2768

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusur durumuna; katılanlar vekilinin ise, vekalet ücretine ve cezanın az olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine ve denetim süresi belirlenmesine karar verilirken, CMK’nın 232/6. maddesi hükmüne aykırı olarak uygulama maddesi olan TCK'nın 51/3. maddesinin gösterilmemesi ve 5237 sayılı TCK’nın 51/7. ve 8. maddesi uyarınca "belirlenen denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri hâlinde; ertelenen cezalarının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezalarının infaz edilmiş sayılacağının" belirtilmemiş olması ,

İsabetsiz olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkındaki hüküm fıkrasının erteleme ile ilgili 4. paragrafına " 1 yıl denetim altında bulundurulmasına " ibaresinden önce gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca” ibaresinin;