KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/9296 E., 2013/11600 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2863 sayılı Kanuna aykırılık
- Hüküm
- 2863 sayılı Kanunun 74/1-3, 5237 sayılı TCK'nın 52, 54.maddeleri gereğince mahkumiyet, müsadere
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müsadereye tabi dedektörün bilinen değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek ve tebliğnamede ret öneren görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kolluğa şüpheli hareketleri olan 3-4 kişinin ormanlık alana doğru gittikleri yönünde yapılan ihbar üzerine, sanık ...'in temyize gelmeyen diğer sanıklarla birlikte gittiği Manisa İli, Salihli İlçesi, Allahdiyen Köyü sınırlarında, yanlarında bir adet dedektör, el fenerleri, ışıldak, iş gözlüğü, ip, kürek keser şekilndeki malzemelerle yakalandıkları olayda; kolluk görevlileri tarafından dedektörün fiilen kullanıldığına ve kazı alanının mevcudiyetine dair tespit yapılmadığı ancak;
sanığın kollukta verdiği savunmasında yakalandıkları bölgede kendisinin dedektörle araştırma yaptığını ancak herhangi bir şey bulamadığını beyan ettiği dikkate alındığında; sanığın dedektörü fiilen kullandığı anlaşılmış olup, dedektörle arama yapılan arazinin 2863 sayılı Kanun kapsamında tescilli veya aynı kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli yerlerden olup olmadığı tespit edilmeden ve bu kapsama girmeyen yerde araştırma suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/9296, K. 2013/11600, 29 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama