Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/9298 K.2014/2799

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi ...'un, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, kardeşi ...'un ölmesi, kendisinin ağır şekilde yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Marangozluk yaptığını ve 900 TL geliri olduğunu beyan eden sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının para cezasına çevrilmemesine ilişkin mahkemenin gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncçesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin alt sınırdan ceza tayini ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmayan TCK' nın 53/1. maddesine göre sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,