Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/9341 K.2013/15232

2- ... için 1.100 TL maddi, 7000 TLmanevi tazminat 3- ... için 2.559 TL maddi, 7000 TL manevi tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacılar adına ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından tebliğnemedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Davacılar vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacıların sosyal ve ekonomik durumları, üzerilerine atılı suçun niteliği, tutuklanmalarına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldıkları süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen manevi tazminatların belirtilen ölçütlere uymayıp fazla olduğunun gözetilmemesi,

2- Davacı ... 05.02.2008- 02.05.2008 tarihleri arasında 87 gün tutuklu kaldığı halde 102 gün üzerinden maddi tazminatın hesaplanması ve hükmedilen maddi ve manevi tazminat için 19.01.2008 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,

3- Dairemizce benimsenen görüşe göre asgari ücret üzerinden hesaplanan maddî tazminat miktarından dinî ve millî bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,

4- Ev hanımı olan davacı ...'ın, vasıfsız bir işçi gibi değerlendirilerek tutuklulukta ve gözaltında kaldığı dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden hesaplanacak bir miktarın maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi,