Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/9480 K.2014/673

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın sevk ve idaresindeki halk otobüsü ile olay günü saat 07.00 sırasında iki yönlü, 13.5 metre genişliğindeki yolda seyrederken, aynı yönde ve önünde kaldırıma paralel olarak yolun 1.5 metre içinde ilerlemekte olan bisikletli sürücüyü sollarken, aracın sağ yan orta kesimi ile çarparak yere düşürdüğü ve sağ arka tekeri ile üzerinden geçerek ölümüne neden olduğu olayda; tanık ...’ın kolluk ve aşamalardaki tutarlı ifadesinde, araç ve insan trafiğinin olay saatinde yoğun olmadığı,

otobüs sürücüsünün bisikletli sürücüyü sollarken korna ile uyarma sesini duymadığı şeklindeki ifadesi ve kamera görüntülerinden sanığın idaresindeki otobüsü önden, yandan ve arkadan sıkıştıran araç olmamasına, ölenin kaldırımdan uzakta, otobüsün önünü kapatacak şekilde seyretmemesine rağmen, sanığın hızla gelerek, bisiklete çok yakın mesafede geçmeye çalışırken temas etmesi neticesinde meydana gelen olayda, sanığın asli kusurlu olduğu yönündeki Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporundaki kusur dağılımının dosya içeriğine ve kazanın oluşumuna uygun olduğu anlaşıldığından,

tebliğnamedeki, düzenlenen raporlar arasında çelişki bulunduğundan bahisle, yeniden rapor alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.