Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/9489 K.2013/22973

tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Manevi tazminat şartları bulunmadığı halde davacı lehine manevi tazminata hükmedilmesi,

2- Davacılara ait petrol istasyonundan alınan ve 19.01.2011 tarihinde el konulan 5648 litre motorinin, el koyma işleminin ardından...İl Özel İdaresine teslim edildiği, davacıların davasının dayanağını teşkil eden Baykan Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/31 Soruşturma 2011/10 Karar sayılı 19.04.2011 tarihli ek takipsizlik kararında “il özel idaresinde muhafaza edilen 5648 litre kırsal motorinin karar içeriği doğrultusunda iadesine” de karar verildiği,

dava dosyasına ...İl Özel İdaresinden gelen 18.10.2011 tarihli yazıya göre motorinin davacılara teslim edilmediğinin bildirilmesi karşısında, hazine zararına yol açabilecek ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından el koymaya konu olan mazotun davacılara aynen iadesinin mümkün olup olmadığının araştırılmaması, şayet aynen iade yolu ile zararın giderilmesi mümkün ise davacıların zararının bahse konu mazotun bedeline el koyma ve teslim kararı tarihleri arasında işleyecek yasal faiz olduğunun değerlendirilmemesi,