Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/9700 K.2013/21813

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Seferihisar İlçesi Sığacık Mahallesi 82 Ada, 14 no'lu parselde mevcut, Teos Antik Kenti sınırlarında, 1.derece arkeolojik sit alanı içinde kalan taşınmazın etrafını tel örgü ile çevirdiği, ağaç ve sebze diktiği, aralarına beton dökerek iki adet baraka ve tuvalet inşa ettiği iddiasıyla hakkında kamu davası açılmış ise de, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporlarında, taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların yaklaşık 20 yaşında olduğunun, taşınmazın işlenmediğinin, mevcut yapıların ise 10 yıl önce yapıldığının belirlendiği anlaşıldığından, suç tarihi ile karar tarihi arasında zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle davanın düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde hüküm türleri arasında yer almayan ortadan kaldırma kararı verilmesi,