Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/98 K.2013/11922

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davacı hakkında Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/157 Esas- 2007/463 Karar sayılı 07.06.2007 tarihli kararıyla karşılıksız çek keşide etmek suçu nedeniyle 2.900 TL adli para cezasına hükmedildiği, hükmün kesinleşip infaz aşamasına geçildiği ve davacı hakkında infaz amacıyla yakalama kararı çıkartıldığı, davacının bu yakalama kararına istinaden 08.01.2009 tarihinde yakalanıp 1 gün süreyle gözaltına alındığı ve akabinde 2.900 TL adli para cezasını 12.01.2009 tarihinde ödediği,

davacı vekilince 13.02.2009 tarihinde önceki kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne karşı yargılamanın yenilenmesi yoluna müracaat edildiği ve Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/157 Esas- 2007/463 Karar sayılı ek kararıyla 09.07.2009 tarihinde önceki ceza hükmünün iptaline ve davacının beraatine karar verildiği,

yargılamanın yenilenmesi sonucunda beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi halinde, önceki mahkûmiyet hükmünün tamamen veya kısmen infaz edilmesi dolayısıyla kişinin uğradığı maddî ve manevî zararlar Ceza Muhakemesi Kanunun 141 ilâ 144 üncü ve 323/3. maddeleri hükümlerine göre tazmin edilir şeklindeki düzenleme karşısında,tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, davacının, beraat ettiği davada kendisini vekille temsil ettirdiğinin anlaşılması karşısında,

beraat hükmünün verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanacak vekalet ücretinin bu konuda talep olmasına rağmen maddi zarara eklenmemesi suretiyle eksik maddi tazminata hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.