Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/9898 K.2013/22612

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kolluk kuvvetleri tarafından yapılan istihbari çalışmalar sonucunda sanığın evinde tarihi eser bulundurduğunun tespit edilmesi üzerine, sanığa ait evde yapılan aramada 1 adet Kuran-ı Kerim, 1 adet deri kapaklı Kuran-ı Kerim kılıfı, 1 adet kılıç, 1 adet tabanca harbisi, 25 adet tabanca mermisi ve 1 adet kamanın ele geçirildiği, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda, 1 adet pala ve kamanın etnoğrafik nitelikte oldukları, Kuran-ı Kerim'in ise miladi 1814 tarihli olduğu, kılıfının deriden yapıldığı, üzerinin gümüş simle motiflendirildiği, kapağının deri ile kaplandığı, sayfalarının tezhipli, el yazması olduğu, altın kullanıldığı,

2863 sayılı Kanuna göre korunması gerekli belge değeri taşıyan özgün eser niteliğinde olduğunun belirlendiği, her ne kadar hükme esas alınan bilirkişi raporunun, davanın tarafı konumundaki müze müdürlüğü bünyesinde görevli olan arkeolog bilirkişi tarafından düzenlendiği görülmüş ise de, bu durumun sonuca etkili olmadığı, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, dava konusu kültür varlıklarının dedesinden kaldığını, hatıra olarak sakladığını, tarihi değeri olduklarını bilmediğini beyan ettiği anlaşılmakla, mahkemece, beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.