Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/9909 K.2014/8177

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Urla Belediyesi görevlileri tarafından yapılan kontroller sırasında, sanık tarafından 1. derece arkeolojik sit alanı sınırları dahilinde yer alan,...

Mahallesi, 67 ada 20 parsel sayılı taşınmaz üzerine betonarme nitelikte yapı inşa ettirdiğinden bahisle hakkında tutanak düzenlendiği, sanığın dosya kapsamında mevcut savunmalarında, suça konu yapıyı, 2002-2003 yıllarında yaptırdığını beyan ettiği ve yapılan yargılama sırasında görevledirilen inşaat mühendisi raporunda, taşınmaz üzerinde bulunan yapının 2002 yılında inşa edildiğinin belirtildiği, sanığın savunması ile inşaat mühendisi bilirkişi raporunun birbirini doğruladığı,

tespit edilen suç tarihi ile iddianamenin düzenlendiği tarih arasında, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde hüküm türleri arasında yer almayan ortadan kaldırma kararı verilmesi,