Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1013 K.2014/25491

ğnamedeki düşünce : Bozma

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar G.. E.., G.. E.., A.. A.., E.. E.., R.. A.., E.. E.., M.. A.. vekilinin yüzüne karşı 22.11.2012 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 21.01.2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE karar verilerek, katılanlar vekilinin M.. E.. vekili sıfatı ile yaptığı temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ölenin, sanığın kadın doğum uzmanı doktor olarak çalıştığı Özel Gebze Merkez Hastanesinde sezeryanla 27.06.2007 tarihinde doğum yaptığı 29.06.2007 tarihinde taburcu olduğu, aynı hastaneye 19.07.2007 tarihinde saat 21:30 sularında karın ağrısı ve gaita çıkarma şikayetleri ile müracaat ettiği, burada sanığa muayene olduğu, sanığın kan ve idrar tahlili yaparak endometrit teşhisi koyarak gaita çıkarmaya yardımcı ilaç ve antibiyotik başladığı, genel cerrahi konsültasyonu isteyip hastanın saat 24:00 sularında evine gönderildiği, ertesi sabah yeniden fenalaşan hastanın tekrar aynı hastaneye 13:00 sularında götürüldüğü,

sanık tarafından muayene edilerek genel cerrahi konsültasyonu istendiği, genel cerrahi muayenesinde hastada ürogenital infeksiyon ve intraurauter hemaroji bulguları belirlendiği, pelviperitonit tanısı düşünülerek hastanın yeniden sanığa devredildiği, sanığın hastayı Kartal Eğitim Araştırma Hastanesine sevk etiği, ambulansla adı geçen hastaneye gönderilen hastanın hastaneye alınmayarak Göztepe Eğitim Araştırma Hastanesine yönlendirildiği, hastanın Göztepe Eğitim Araştırma Hastanesine geldiğinde saat 16:50 de eks kabul edildiği olayda.

Yüksek Sağlık Şurasının 16-17 Şubat 2012 tarihli raporunda sanığın A.. A..'e uyguladığı tedavide eksiklikler olduğu, hastanın şikâyetlerine uygun diğer branşlardan yeterince konsültasyon istenilmediği ve ileri tanı yöntemlerine geçilmediği, hastanın sevkine karar verildiği halde sevk edildiği Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesinde hasta hakkında herhangi bilgi, belge ve otomasyon kaydına rastlanılmamış olduğu,

sevkin yeterli ve uygun şartlarda yapılmadığının belirtilmesi karşısında, dosyanın adli tıp genel kuruluna gönderilerek hastanın 19.07.2007 tarihli muayenesinde gerekli ve yeterli konsültasyonların istenip istenmediğinin, sanığın teşhis ve tedaviye yönelik eylemlerinin tıp kurallarına uygun olup olmadığının ve sanığın icrai ve ihmali eylemleri ile ölüm arasında nedensellik bağının bu itibarla sanığa yüklenebilecek kusur bulunup bulunmadığının sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,