Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/10141 K.2015/4786

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması ve süresi içerisinde talepte bulunulmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza hükmedilmesi yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi,

2- TCK'nın 50/4. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 50/1-a maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak,

dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden, sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının bulunmamasından dolayı TCK'nın 50/4. maddesi gereğince sanığa hükmedilen hapis cezasının uzun süreli olmasının adli para cezasına çevrilmesine engel oluşturmayacağı da nazara alınmadan, sabıkasız geçmişi ile fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek cezasında takdiri indirim yapılan ve dosya içeriğindeki delillere göre olumsuz bir kişiliği belirlenemeyen sanık hakkında,

“Suçun işleniş şekli, sanığın olaydaki kusurunun yoğunluğu, sanığa verilen hapis cezasının süresi ile suçun işlenmesindeki diğer özellikler birlikte nazara alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,” şeklindeki, salt olayın oluş şekline dayalı yasal olmayan gerekçelerle sanığa hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi,

3- TCK'nın 51/1-(b) maddesi uyarınca, sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık duyup duymadığı irdelenip, gerekçelendirilmeden, sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek cezasında takdiri indirim yapılması karşısında çelişki oluşturacağı da düşünülmeden, taksirli suçtan hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sabıkasız sanık hakkında, “Katılanların sanıktan şikayetçi olmaları, katılanların zararının giderilmemiş olması, suçun işleniş biçimi, sanığın tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememizce olumlu kanaat oluşmadığından sanık hakkında TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,” şeklindeki, soyut ve yasal olmayan gerekçelerle sanığa hükmolunan hapis cezasının ertelenmemesine karar verilmesi,

4- Taksirli suçta kullanılan yivsiz av tüfeğinin TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesinin mümkün bulunmadığı, 5728 sayılı Kanun'un 377. maddesi ile değişik 2521 sayılı Kanun'un 13. maddesine göre işlem yapmaya da mahalli mülki amirin yetkili olduğu gözetilmeden, sanığa ait av tüfeğinin TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,