Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/10148 K.2015/5911

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının duruşma açılıp, sanığın savunması alınarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 231/11. madde ve fıkrasına aykırı şekilde, dosya üzerinde inceleme yapılarak, sanığın yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Kabul ve uygulamaya göre de:

Sanığın taksirle öldürme suçundan dolayı mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra işlediği kabul edilen iftira suçu nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2013 tarihli, 2012/395 esas, 2013/216 sayılı kararı ile tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen “hüküm” niteliğinde bir karar olmadığı ve denetim süresi içerisinde işlenip kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde, CMK'nın 231/11. madde ve fıkrasına aykırı şekilde, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan hükmün açıklanmasına karar verilmesi,