Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/10195 K.2015/5900

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Taksirle işlenen suçlarda TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Hükmolunan cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 51/5-6. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde uzman kişi görevlendirilip görevlendirilmeyeceği hususunda herhangi bir karar verilmemesi, ayrıca; TCK'nın 51/7. maddesinde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen hükümlünün, ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin düzenlendiği ve bu konuda karar verme yetkisinin ikinci suçtan dolayı hüküm veren mahkemede olduğu gözetilmeden, “Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezasının TCK 51/7 maddesi gereğince aynen infazına,” şeklinde, infazı kısıtlar biçimde hüküm kurulması,

3- Katılanlar ... ile ...'ın vekilleri bulunmadığı gözetilmeden, lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi suretiyle karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. maddesine aykırı hareket edilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden.

2 numaralı hükmün 3. paragrafındaki, “TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine,” ve 9. paragrafındaki, “1.320,00 TL ücreti vekaletin sanıklardan alınıp katılanlara verilmesine,” ibarelerinin hükümden çıkarılması, aynı hükmün 7 ve 8. paragraflarının, “Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesi gereğince takdiren 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, sanığın kişiliği ve sosyal durumu dikkate alınarak TCK’nın 51/6. maddesi gereğince denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine,