Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/10219 K.2014/19298

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... ve müdafinin yokluğunda 17.09.2013 tarihinde verilen hükmün, sanık müdafiine, 07.10.2013 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine karşın müdafinin, hükmü, CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 21.10.2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince, sanık ... müdafinin temyiz isteminin REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, oluşa ve kabule göre, okul servisinde şoför olarak çalışan sanık ...'ın, olay günü gündüz saat 15:00 sularında, karlı havada, yolun sağında 2,10 metre genişlikte banket bulunmasına ve sanığın,

öğrencileri güvenli bir şekilde indirmek amacıyla bankete yakın durma olanağına sahip olmasına karşın 4,5 metre genişliğindeki, yüzeyi karlı asfalt kaplama yolu ortalayarak durduğu ve öğrencileri indirdiği, bu esnada, okul servisi şoförü olan sanık ...'in, olay yerine yaklaşırken önünde yolun ortasında durup öğrenci indiren servisi gördüğünde durup beklemeden ve servisten inen öğrencileri gördüğü halde, duran servis aracının sağından kontrolsüzce tehlike arz edecek biçimde geçmesi neticesinde önündeki servisten inen ...'i iki araç arasına sıkıştırması şeklinde gelişen ve öğrencinin yaşamını kaybetmesiyle sonuçlanan olayda;

Trafikçi jandarma refakatiyle 25.02.2008 tarihinde yapılan keşif sonrası düzenlenen 03.03.2008 tarihli bilirkişi raporu ile Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen 07.04.2008 tarihli bilirkişi raporu, keza İTÜ öğretim üyelerinden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetince düzenlenen oluşa uygun 14.11.2008 tarihli bilirkişi raporlarında, yol ortasında durup öğrenci indiren sürücü ...'ın tali derecede; önünde öğrenci indiren servis aracının sağından tehlike arz edecek biçimde geçen sanık ...'in asli derecede kusurlu olduğunun belirtilmesine karşın, hükmün gerekçesinde bilirkişi raporlarından söz edilmeksizin ve gerekçesi belirtilmeksizin sanık ...'in tali kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında asgari hadden ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma konusu yapılmamıştır.