Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/10260 K.2014/15119

Tebliğname no : 12 - 2014/121833 Mahkemesi : Mucur Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 11/04/2012 Numarası : 2008/30 - 2012/100 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı'na, temyiz aşamasında, gerekçeli karar ile sanığın temyiz dilekçesi tebliğ ettirildiği halde, ilgili kurum tarafından temyiz dilekçesinin verilmediği anlaşılmakla, tebliğnamede, suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın davaya katılmasına olanak tanınmaması nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın, temyize gelmeyen sanıklarla birlikte fikir eylem birliği içerisinde kazı yaptıkları ve mezar steli çıkardıkları, 03.12.2010 havale tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre, söz konusu eserin, 1,65 metre boyunda, 47 cm genişlikte mezar steli olup, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında taşınmaz kültür varlığı kapsamına girdiğinin belirtildiği, yine Kırşehir Müze Müdürlüğü'nün 10.04.2012 tarihli yazısıyla, Kırşehir İli, Mucur İlçesi, Büyükkayapa Köyü'nde, tescilli ve 2863 sayılı kanun kapsamına giren kaydın bulunmadığının bildirildiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Kanunla getirilen değişiklikten önceki 2863 sayılı Kanun'un 74/1-2. cümlesinin, “bir yıldan beş yıla kadar ağır hapis ve yirmibeşbin liradan yüzbin liraya kadar adli para cezası” öngördüğü, 5728 sayılı Kanunla getirilen değişiklikten sonraki 2863 sayılı Kanun'un 74/1. cümlesinin “2 yıldan beş yıla kadar hapis cezası” öngördüğü, aynı Kanun'un 74/1-2 cümlesi ile “kazı veya sondajın sit alanı veya korunması gerekli bir yer olmaması karşısında 1/3 indirim yapıldıktan sonraki sonuç cezanın “1 yıl 4 ay hapis cezası” nın olduğu,

dolayısıyla 5728 sayılı değişiklikten önceki 2863 sayılı Kanun'un 74/1-2. cümlesinin daha lehe olduğu anlaşılmakla, lehe kanunun değerlendirilmesi yapılmadan ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren aleyhe kanunun tatbiki suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,