Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/10330 K.2014/16285

2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 14/07/1978 gün 10538 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen ve... 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 21/09/2005 gün 1262 sayılı kararı ile tescilin devamına karar verilip, koruma grubu 2 olarak belirlenen,...

I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 07/07/1993 gün 4720 sayılı kararı ile Beyoğlu Kentsel Sit Alanı içerisinde ve 28/03/2006 tarih 26122 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Bakanlar Kurulu'nun 2006/10172 sayılı kararı ile belirlenen Tarlabaşı Yenileme Alanı sınırları içerisinde yer alan... ili,... ilçesi, Çukur mahallesi,... ada... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın, basık kemerli pencerelerinin doldurulduğu, giyotin pencerelerinin değiştirildiği ve saçak silmelerinden sonra bir kat ekleme yapıldığı, ayrıca bodrum kat eklendiğinden bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak;

mahallinde yapılan keşif sonrasında inşaat mühendisi bilirkişisi tarafından dosyaya sunulan raporda, suça konu uygulamalardan bodrum katın, daha önceki fotoğraflarda da gözüktüğü, dosyada bulunan resimlerden 1991 ile 2009 tarihleri arasında yapıldığı anlaşılan diğer uygulamalarla ilgili olarak ise, keşif tarihinde bahse konu yapının tamamen yıkılmış olması sebebiyle, suç tarihine ilişkin kesin olarak herhangi bir belirleme yapılamayacağı belirtilmiş olması karşısında, sanığın lehine olan 1991 yılının suç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği, tespit edilen suç tarihi ile iddianamenin düzenlendiği tarih arasında,

lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddelerinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;