İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1036 K.2014/17257

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin…

Esas2014/1036Karar2014/17257Tarih8 Eylül 2014Okuma2 dk · 432 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/1036 E., 2014/17257 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Eylül 2014
Tebliğname No
12 - 2013/135068
Mahkemesi
Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
28.02.2013
Numarası
2011/516-2013/250
Suç
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

432 kelime·2 dk okuma

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya içeriği, sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık Y.

M. anlatımları ve bilirkişi raporlarına göre; sanık ile katılanın 2010 yılı başlarında internette tanışarak ilişkiye başladıkları, sanığın Antalya ilinde, katılanın ise Eskişehir ilinde yaşamalarına rağmen birçok kez bir araya gelerek birbirlerinin evlerinde kaldıkları, aralarında zaman zaman anlaşmazlık çıksa da ilişkilerinin 11.06.2011 tarihine kadar sürdüğü, 2010 yılının son aylarında sanık tarafından katılanın bilgisayarına bilgi, görgü ve rızası ile tanık Y. işletim sistemi ve program kurulumu yaptırıldığı,

kurulum sırasında katılanın bilgisayarındaki katılanın eski erkek arkadaşı ile özel anlarına ilişkin fotoğrafların sanığa ait başka bir bilgisayara aktarıldığı, avukat olan katılanın buna rağmen herhangi bir resmi mercie ihbar ve şikayette bulunmadığı, bu olaydan sonra tarafların ilişkisinin yaklaşık 8 ay daha sürdüğü,

taraflar arasında 11.06.2011 tarihinde meydana gelen darp olayından önceki 15 günlük sürede dahi sanık ile birlikte sanığın Antalya ilindeki evinde birlikte kaldığını kabul eden katılanın, 2010 yılı sonlarında ele geçirilen özel fotoğraflarının sanıkta olduğunu bilerek onunla ilişkisine devam ettiğinin sabit olduğu cihetle, özel fotoğrafların katılanın rızası dışında sanığın elinde olduğunun kabulünün mümkün bulunmadığı, 11.06.2011 tarihindeki darp olayından sonra katılanın şikayeti üzerine fotoğrafların aktarıldığı sanığa ait

bilgisayarın incelenmesi sonucu düzenlenen rapora göre, aktarılan fotoğrafların sanık tarafından 13.10.2010 tarihinde bilgisayardan silindiği, fotoğrafların sanık tarafından başkasına verildiğine ilişkin iddia ve delil de bulunmadığı gözetilerek, sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamında mevcut deliller ile uyumlu bulunmayan gerekçeye dayalı olarak suç vasfında yanılgıya da düşülerek mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın, katılanın bilgisayarındaki katılana ve arkadaşlarına ait fotoğrafları rızası dışında kendi bilgisayarına kopyaladığı, bu suretle kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirdiği iddia edilerek açılan kamu davasında, fotoğrafların katılanın eski erkek arkadaşı ile olan özel anlarını içeren görüntülere ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, katılanın özel yaşam alanına ilişkin fotoğrafları yasal anlamda kişisel veri kapsamında değerlendirilemeyeceğinden eylemin sübutu halinde verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu değil TCK'nın 134/1-2. cümlesine uyan özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/1036, K. 2014/17257, 8 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/1036
Karar No
2014/17257
Tarih
8 Eylül 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1038 K.2014/14892
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/1038 K.2014/5646
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1039 K.2014/14729
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1040 K.2014/14902
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1041 K.2014/14364
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1042 K.2014/19189

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.