Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/10383 K.2015/6453

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın sorumlu inşaat mühendisi olduğu şirketin su vanası koymak amacı ile yol üzerinde açmış olduğu, etrafına herhangi bir işaret bulunmayan 7,5 m uzunluğunda, 4,5 m genişliğinde ve 2,5 m derinliğinde olan çukura katılan ...'in saat 21:00 sıralarında idaresindeki araç ile düşmesi sonucu katılanlar ... ve ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralandıkları olayda, söz konusu çukurun olay mahalli tarla iken açıldığı, ... belediyesince yol yapılıp, çukurun önüne kadar asfalt atılması sonrası herhangi bir tedbir alınmadan öylece bırakıldığı nazara alındığında sanığın tali kusurlu olduğunun kabulü ile asgari hadden cezalandırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusuru bulunmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, katılanların yaralanması ile sonuçlanan olaya inşaat mühendisliği mesleğinin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak sureti ile neden olduğu gözetilmeksizin ancak trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla uygulanması mümkün bulunan sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,