Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/10476 K.2015/5646

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, elinde bulunan imitasyon parçaları ... ve ... isimli şahıslara orijinal olduğunu belirterek 7000 TL. karşılığında satıp, bu kişileri dolandırdığının tespit edilmesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, ....

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/01/2012 gün, 2012/10 değişik iş sayılı kararına istinaden, sanığın Turgutlu'da bulunan evinde yapılan aramada, salonda bulunan çekyat ile konsol arasında, bez torba içerisinde, sikke görünümlü 1744 parça ele geçirildiği, bu parçalar üzerinde tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda, 1 adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında olup, 1743 adet objenin ise Kanun kapsamında olmadığının belirtildiği,

sanığın 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğine haiz olan sikkeyi dolandırıcılık suçunda kullanmak amacıyla satışa arz ettiğine ilişkin dosya kapsamı itibariyle herhangi bir delil bulunmamakla birlikte, savunması dikkate alındığında, suça konu sikkeyi, bu amaçla aldığı, bu kapsamda atılı suçu işlediğinin tüm dosya kapsamı itibariyle sübuta erdiği, anlaşılmakla;

Tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen 19/06/2013 tarihli raporun sonuç kısmında, imitasyon 1743 objenin, dolandırıcılık ve sahtecilik amacıyla kullanılabileceği göz önünde bulundurularak, müzelerde alıkonulması gerektiği belirtilmiş olmasına karşın, bu hususta her hangi bir değerlendirme yapılmaması,