İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/10709 K.2015/4412

Taksirle öldürme ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2014/10709Karar2015/4412Tarih10 Mart 2015Okuma2 dk · 485 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/10709 E., 2015/4412 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Mart 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme, görevi kötüye kullanmak
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

485 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1976 doğumlu olan ölenin 29.04.2010 tarihinde alkol ile birlikte tansiyon ilacı içip bilinç kaybı nedeniyle düşmesi sonucu beyin kanaması geçirdiği öyküsü ile başvurduğu ...Hastanesinden,... Hastanesi'ne sevk edildiği, burada acil müdahale sonrası Nöroloji Uzmanı sanık Dr. ... tarafından takip edildiği, bir haftalık takip sonrası BT ve MR görüntülerinden baziler arter anevrizması teşhis edildiği, aynı hastanede ...

Cerrahi Uzmanı olan sanık Dr. ...'la konsülte edilerek ameliyat edilmesi kanaatine varıldığı, Dr. ...'ın hastayı ilk defa 11.05.2010 tarihinde Dr. ...'in isteği ile gördüğü, genel durumu iyi, bilinç açık, koopere, oriyente ve herhangi bir muayene bulgusu vermeyen bir hasta olduğu, MR incelemesinde görülen baziler tipteki anevrizma için uygun tedavi merkezi arayışına girdikleri, serviste yatan hastanın stabil olduğu sanıklarca 112 aracılığı ile uygun ameliyat ekip ve donanımı olan yer aranmaya başlanıldığı;...Üniversitesi ...

Fakültesi yetkilileri ile görüşüldüğü, burada yer boşalması beklenirken hastanın ...Hastanesi'nde yatmaya devam ettiği, 02.05.2010 tarihinde bilincinin açıldığı ve... Servisine alındığı, hastanın yattığı sürede Beyin Cerrahi, Dahiliye, Psikiyatri ve Göğüs Hastalıkları uzmanları tarafından konsülte edildiği, sanıkların bu aşamada....

Tıp Fakülteleri yetkilileriyle görüştükleri bu sürede hasta yakınları tarafından hastanın tedavi edilmediği gerekçesi ile Sağlık Bakanlığı İletişim Merkezi'ne şikayette bulunulması üzerine, iletişim merkezince sanıklara hastaya yer bulmanın 112 acil servisinin işi olduğunun bildirildiği, merkez tarafından da ... Üniversitesi ve...

Fakültesi yetkilileri ile görüşüldüğü, hastanın bekleme döneminde günlük ihtiyaçlarını görebilir hale geldiği, 20 gün kadar yatan hastanın 26.05.2010 tarihinde hasta yakınlarının isteği ile gerekli uyarı ve reçete ile taburcu edildiği, hastanın taburcu olurken bilincinin açık ve net yürüyebilir ve iyi durumda olduğu, ertesi gün ... iline varıldıktan sonra hastanın rahatsızlandığı, ....Hastanesine kaldırılan hastaya beyin kanaması tanısı konulduğu ve 02.06.2010 tarihinde öldüğü olayda;....

İhtisas Kurulu Başkanlığınca düzenlenen 18 Mart 2011 tarihli raporda “kişide saptanan baziller arter anevrizma tedavisinin zor olup daha ziyade endovasküler cerrahi ile yapıldığı ve bu endovasküler cerrahi tedavilerinin her hastanede uygulanamayacağı tıbben bilinmekte olup, kişinin ilk gelişinde hastaneye yatırıldığı, BBT çekildiği, uygun tedavi ve takip ile genel durumunun düzeltildiği, sonrasında kranial MR ve anjiyo yapıldığı,

anevrizma tanısının konulduğu ve ileri bir merkeze sevk edilmesi için araştırma yapıldığına göre, yapılan tüm bu işlemlerin tıp kurallarına uygun olduğu”, Yüksek Sağlık Şurasının 8-9.11.2012 tarihli raporunda da “... isimli hastada mevcut baziler arter anevrizmasına yaklaşım tedavi ve cerrahi girişim için uygun merkez aranması işlemlerinin yerinde ve doğru olduğu, tıbbi ve etik olarak şüphelilere atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı”nın belirtilmesi karşısında sanıklarca yapılan işlemlerin tıp kurallarına uygun olduğu ve sanıklara yüklenerek kusur bulunmadığı gibi, sanıkların görevlerinin gereklerini de yerine getirdikleri anlaşılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda, taksirle öldürme suçu açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı ve görevinin gereklerini usulünce yerine getirdikleri nedeniyle görevi kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığının gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/10709, K. 2015/4412, 10 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/10709
Karar No
2015/4412
Tarih
10 Mart 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/10709 K.2015/3546
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/10710 K.2015/3911
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/10710 K.2015/3554
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/10711 K.2015/4866
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/10712 K.2015/4401
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/10713 K.2015/4394

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.