Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/10812 K.2014/17173

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sanık ... vekili katılan sıfatıyla hükmü temyiz etmiş ise de, sanık Hayrettin Sipahi hakkındaki hüküm dairemizin 02.05.2013 tarihli kararıyla onanmakla temyizinin sanık müdafii sıfatıyla yapıldığı kabul edilerek, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyizlerine göre yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, diğer; sanık müdafinin, eksik inceleme, erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak,

1) Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında kanun maddesinin TCK'nın 52/4. maddesi yerine 52/2 olarak gösterilmesi,

2) Katılanlar lehine hükmedilen vekalet ücretinin katılanlara verilmesi yerine hazineye gelir kaydına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan,