Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/10818 K.2014/26238

Hakaret, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, gizliliğin ihlali, adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in, süreli Vakit gazetesinin sorumlu müdürü, sanık ...'ın, aynı gazetede köşe yazarı olduğu, gazetenin 08.04.2010 tarihli nüshasının 11. sayfasında ... ismi ve fotoğrafı ile yayımlanan “..., ..., Yargı'ya Van Minute!” başlığı altındaki yazıda; yargıtay üyesi olan katılanın, kamuoyunda ... davası olarak bilinen silahlı terör örgütü davası sanıklarının da yazarlık yaptığı Cumhuriyet gazetesinde yazılar yazdığı, davanın temyiz aşamasında Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gelebilecek olması ihtimali de gözönüne alındığında, davada karar verebilecek bir konumda bulunan katılanın bu durumunun ihsası rey niteliğinde olduğu, tarafsızlığa ve bağımsızlığa gölge düşürdüğü belirtilerek, katılanın davanın sanıklarından Y.K. ile bir davette çekilmiş fotoğrafının yayımlandığı olayda;

Haberin, sanık ... tarafından yapılması nedeniyle, eser sahibi belli olduğundan, haberin yayınlandığı gazetenin sorumlu müdürü olan diğer sanık ...'ın, 5187 sayılı Kanun'un 11/2. maddesi uyarınca cezaî sorumluluğunun bulunmadığı,

Sanık ...'ın, katılan hakkında sarf ettiği sözlerin bütününün içeriği itibariyle gerçek ve güncel olması, açıklanmasında kamu ilgi ve yararının bulunması, açıklama biçimi ve yayımlanan fotoğraf ile konusu arasında düşünsel bağ bulunması nedeniyle, katılanı küçük düşürücü ve incitici nitelikte bulunmayıp, suçu hukuka uygun kılan ağır eleştiri sınırları içerisinde kaldığı, haber içeriğinin, doğrudan doğruya yargı görevi yapanlara yönelik emir verme, baskı, nüfuz icrası, iltimas ya da herhangi bir surette hukuka aykırı olarak etkilemeye teşebbüs niteliğinde de bulunmadığı gibi bir soruşturma ve kovuşturma işleminin açıklanması olarak da kabul edilemeyeceği anlaşılmakla,