Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1101 K.2014/9129

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/207 Esas, 2011/241 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeden 29.03.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının ve talebe rağmen davacının beraatle sonuçlanan davada kendisini vekille temsil ettirmesi sebebiyle ibraz edilen 14.11.2011 tarihli makbuz içeriğinde yazılı olan 1.200 TL'nin maddi tazminatın hesabında dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Talebe rağmen maddi ve manevi tazminata haksız gözaltı tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine hükmedilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,