Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/11175 K.2015/1194

davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden ve davacının tutuklu kaldığı 362 gün için, tutuklu kalınan döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden kesinti yapılmadan hesaplanacak 6.061 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken,

hükme esas alınan raporda bilirkişinin, gün yerine ay üzerinden hesap yapılarak ve brüt asgari ücretten yasal kesintilerin hatalı yapılması suretiyle maddi kazanç kaybı olarak hesapladığı 5.504,36 TL'ye, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince, hükmedilmesi gereken 1.250 TL tutarındaki vekalet ücretini eklemesi sonucu belirlediği 6.754,36 TL'nin maddi tazminat olarak fazla tayini,