Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1143 K.2014/9289

Dava tarihi : 17.08.2012 Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.524,27 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm, davalı vekili ile davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Maddi tazminat hesabında hafta sonu, resmi ve dini bayram günleri tatilleri nedeniyle indirim yapılmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan incelemeye , toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin reddedilen tazminat üzerinden davalı lehine vekalet ücreti tayini gerektiğine, tazminat miktarına, davacının ise diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,

Tazminat davasına dayanak teşkil eden ceza dosyasında davacının fiilen 109 gün süreyle tutuklu kaldığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise tutukluluk süresinin 77 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik maddi tazminata hükmedilmesi,

Tazminat davasına dayanak teşkil eden Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/102-2010/69 Esas, 07.05.2010 Karar sayılı beraat hükmü ile birlikte davacı lehine 2.000 TL vekalet ücretine hükmedilmesine rağmen, maktu vekalet ücreti olarak 1.250 ,00 TL nin maddi tazminat kapsamında davacıya ödenmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, davacı ile davalı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan,