Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/11464 K.2014/18553

Tebliğname no : 12 - 2014/29982 Mahkemesi : Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 17/12/2013 Numarası : 2008/66 - 2008/80 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi kültür varlığının müzeye teslimi konusunda yapılan talebin reddi ve söz konusu ek karara karşı yapılan itirazın reddine dair itiraz merci kararı, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek Afyonkarahisar ili, Çay ilçesi, Yaka mahallesinde kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yaptıkları sırada, 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi Roma Dönemine ait heykeli topraktan çıkarırken suç üstü yakalandıkları, ele geçen eserin soruşturma safhasında Afyonkarahisar Müze Müdürlüğü'ne nakledildiği, yapılan yargılama sonucunda, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 21/05/2008 gün 2008/66-2008/80 sayılı kararın temyiz incelemesinden geçerek Dairemizce 06/02/2012 tarihinde onandığı,

ele geçen kültür varlığı hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmadığından bahisle katılan vekili tarafından Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunulan 05/12/2013 tarihli dilekçeye istinaden, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesince, "söz konusu heykelin, savcılık tarafından emanete alınmadığı gibi düzenlenen iddianamede de müsadereye ilişkin herhangi bir talebin bulunmadığı, 21/02/2005 tarihinde müze müdürlüğü elemanlarınca Afyonkarahisar Müze Müdürlüğü'ne nakledildiği ve halen Afyonkarahisar Müze Müdürlüğü'nde muhafaza altında bulunduğu, suça konu kültür varlığı ile ilgili tasnif ve tescil işlemlerinin idarenin tasarrufunda bulunduğu,

mahkememizce yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığı anlaşılmakla müdahil kurum hazine vekilinin 05/12/2013 tarihli müsadereye ilişkin talebinin reddine" şeklinde karar tesis edildiği, bu karara karşı yapılan itiraz üzerine Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2014 gün 2014/26 değişik sayılı kararı ile CMK'nın 258. maddesi gereğince, katılan vekilinin müsadereye ilişkin talebinin temyize tabi olduğu gerekçesiyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, görülmekle;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

2863 sayılı Kanun'un 75. maddesinde, kanun kapsamında kalan suçlar nedeniyle el konulan taşınır kültür ve tabiat varlıklarının tasnif ve tescili yapılmak üzere müzeye teslim edileceği öngörülmüş olmasına, mahkemelerin belirtilen hususu karar altına almamaları halinde idarenin dava konusu eşyaların mülkiyeti ve yapılacak işlemler konusunda karşılaşacağı tereddüte rağmen ele geçen ve 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğine haiz heykelin Müze Müdürlüğüne teslimi konusunda bir karar verilmemesi,